Najlepsza AI do tworzenia fiszek: Claude vs ChatGPT vs Gemini

Najważniejsze wnioski

• Claude to najlepszy wybór, jeśli chcesz najczystsze i najbardziej niuansowane fiszki oraz bezpośrednie połączenie MCP z Deckbase
• ChatGPT to najlepszy wybór, jeśli chcesz wgrywać PDF-y i obrazy bezpośrednio w oknie czatu
• Gemini to najlepszy wybór, jeśli na co dzień pracujesz w Dokumentach Google, na Drive lub z transkrypcjami z YouTube
• Narzędzie AI ma mniejsze znaczenie niż prompt: jedna koncepcja na fiszkę, odpowiedź w jednym zdaniu

Każdy z głównych asystentów AI potrafi zamienić notatki w fiszki. Prawdziwe pytanie brzmi: który z nich pasuje do materiałów, które już masz. W tym przewodniku porównujemy Claude, ChatGPT i Gemini pod kątem tworzenia fiszek, z konkretnymi rekomendacjami dotyczącymi pracy z każdym z nich.

W skrócie

Różnice są mniejsze, niż sugeruje marketing. Najważniejszy jest prompt i to, gdzie znajdują się twoje materiały źródłowe.

Co wszystkie trzy robią źle

Zanim zaczniemy porównywać narzędzia, jedno ostrzeżenie: każde AI domyślnie popełnia ten sam błąd.

Poproś którekolwiek z nich o „zrobienie fiszek z tego tekstu”, a dostaniesz coś takiego:

Przód: Jakie są kluczowe właściwości uwagi w transformerze?

Tył: Uwaga w transformerze wykorzystuje macierze query, key i value do obliczenia ważonych relacji między wszystkimi tokenami w sekwencji, co pozwala modelowi skupić się na istotnych fragmentach wejścia niezależnie od odległości i umożliwia lepsze modelowanie zależności długozasięgowych niż w RNN.

Taki tył to cały akapit. Akapitu nie da się zapamiętać.

Dobre fiszki rządzą się jedną zasadą: jedna wskazówka, jedna odpowiedź. To, czy narzędzie ją stosuje, zależy wyłącznie od tego, jak je spromptujesz.

Użyj tego promptu z każdym z trzech:

„Zamień poniższy tekst w fiszki. Zasady: jedna koncepcja na fiszkę, żadnych złożonych pytań. Przód = wskazówka (termin, pytanie lub koncepcja). Tył = tylko odpowiedź, maksymalnie jedno zdanie, bez list. Wygeneruj [X] fiszek. Nie umieszczaj niczego, co nie jest konkretnym, sprawdzalnym faktem.

[wklej tutaj swój tekst]”

Claude: najlepszy pod względem jakości i bezpośredniej integracji z Deckbase

Claude zwykle tworzy najstaranniejsze fiszki, uwzględniające kontekst. Dobrze radzi sobie z długimi dokumentami i rzadziej wymyśla szczegóły albo niepotrzebnie komplikuje odpowiedź.

Mocne strony w tworzeniu fiszek:

• Silne rozumienie długiego kontekstu
• Niuansowane, trafne odpowiedzi na fiszkach
• Najlepsze natywne wsparcie MCP do bezpośredniej integracji z Deckbase

Najlepszy przepływ pracy:

1. Wklej tekst źródłowy do Claude
2. Użyj powyższego promptu atomowego
3. Przejrzyj wynik i usuń zbyt długie fiszki
4. Skopiuj i wklej do Deckbase albo połącz Claude przez MCP, żeby tworzyć talie jednym kliknięciem

Jeśli zależy ci na najpłynniejszym doświadczeniu od początku do końca, Claude w połączeniu z konfiguracją MCP w Deckbase(opens in a new tab) to obecnie najlepsza opcja.

Przeczytaj pełny przewodnik: Jak tworzyć fiszki z Claude AI(opens in a new tab)

ChatGPT: najlepszy do wgrywania PDF-ów i obrazów

Największa praktyczna zaleta ChatGPT: możesz wgrywać PDF-y, zrzuty ekranu i zdjęcia bezpośrednio do czatu. Dzięki temu to najszybszy wybór w przypadku slajdów z wykładów, stron podręcznika i odręcznych notatek.

Mocne strony w tworzeniu fiszek:

• Natywne wgrywanie PDF i obrazów
• Własne GPT do powtarzalnych procesów tworzenia fiszek
• Duża baza użytkowników i znajomy interfejs

Najlepszy przepływ pracy:

1. Wgraj PDF, obraz lub zrzut ekranu do ChatGPT
2. Poproś o fiszki z konkretnego rozdziału lub zakresu stron
3. Użyj powyższego promptu atomowego
4. Skopiuj wynik do Deckbase

ChatGPT niedawno dodał wsparcie MCP, ale integracja z Deckbase jest nowsza i mniej dopracowana niż u Claude. Na razie niezawodną drogą jest kopiowanie i wklejanie.

Przeczytaj pełny przewodnik: Jak tworzyć fiszki z ChatGPT(opens in a new tab)

Gemini: najlepszy do treści opartych na Google

Gemini błyszczy, gdy twoje materiały do nauki są już w ekosystemie Google: w Dokumentach Google, plikach na Drive, transkrypcjach z YouTube albo na stronach znalezionych przez wyszukiwarkę Google.

Mocne strony w tworzeniu fiszek:

• Głęboka integracja z Google Workspace i YouTube
• Dobre rozumienie PDF i obrazów
• Długie okno kontekstu dla dużych dokumentów

Najlepszy przepływ pracy:

1. Otwórz Gemini i wskaż Dokument Google, PDF na Drive lub film z YouTube
2. Poproś Gemini o wyodrębnienie kluczowych faktów i zamienienie ich w fiszki
3. Użyj powyższego promptu atomowego
4. Skopiuj wynik do Deckbase

Gemini nie obsługuje obecnie bezpośredniego połączenia MCP z Deckbase, więc pozostaje ręczne kopiowanie i wklejanie.

Którego powinieneś użyć?

Wybierz Claude, jeśli:

• chcesz fiszki najwyższej jakości i najmniejsze ryzyko halucynacji
• używasz Claude Desktop lub Cursor i chcesz integracji z Deckbase jednym kliknięciem
• twoje materiały są tekstowe (artykuły, prace naukowe, notatki)

Wybierz ChatGPT, jeśli:

• chcesz wgrywać PDF-y lub obrazy bezpośrednio
• już płacisz za ChatGPT Plus i chcesz najwygodniejszy interfejs
• chcesz zbudować własne GPT wielokrotnego użytku do fiszek

Wybierz Gemini, jeśli:

• twoje materiały są w Dokumentach Google, na Drive lub w YouTube
• już korzystasz z Google One AI Premium lub Gemini Advanced
• potrzebujesz modelu z długim kontekstem do dużych dokumentów

Jedna zasada, która jest ważniejsza niż wybór narzędzia

Najlepsze AI do fiszek to to, którego naprawdę będziesz używać, i które odpowiednio spromptujesz.

Niezależnie od wybranego narzędzia przejrzyj każdą wygenerowaną fiszkę i usuń:

• każdą fiszkę, której tył jest dłuższy niż 20 słów
• każdą fiszkę, która zadaje dwa pytania naraz
• każdą fiszkę, którą już doskonale znasz

Mała, dopracowana talia zawsze wygrywa z napchaną.

Najczęściej zadawane pytania

Czy mogę użyć tych AI do tworzenia fiszek z PDF?

Tak. ChatGPT i Gemini mają natywne wgrywanie PDF. Claude najlepiej radzi sobie z PDF-ami przez skopiowanie i wklejenie tekstu albo przez przepływ pracy z MCP w przypadku obsługiwanych plików.

Które AI tworzy najtrafniejsze fiszki?

Wszystkie trzy są trafne, jeśli dasz im dobry prompt i przejrzysz wynik. Claude jest zwykle najbardziej ostrożny, jeśli chodzi o wymyślanie szczegółów, ale przy dobrze sformatowanych materiałach różnica jest niewielka.

Czy istnieje darmowy sposób tworzenia fiszek z AI?

Tak. ChatGPT, Claude i Gemini mają darmowe plany. Do powtórek interwałowych Deckbase też ma darmowy plan.

Czy mogę zaimportować fiszki wygenerowane przez AI do Anki?

Tak. Możesz skopiować i wkleić fiszki albo użyć Deckbase, żeby wyeksportować je jako plik .apkg dla Anki.

Podsumowanie

Claude, ChatGPT i Gemini potrafią tworzyć świetne fiszki. Właściwy wybór zależy od tego, gdzie są twoje materiały i ile automatyzacji chcesz:

• Claude dla jakości i bezpośredniej integracji MCP z Deckbase
• ChatGPT dla wygody wgrywania PDF-ów i obrazów
• Gemini dla materiałów do nauki opartych na Google

Gdy masz już fiszki, przenieś je do aplikacji do powtórek interwałowych. Deckbase(opens in a new tab) wykorzystuje FSRS do planowania powtórek w optymalnych odstępach, dzięki czemu zapamiętujesz więcej w krótszym czasie.

Jeśli chcesz eksportować fiszki wygenerowane przez AI bezpośrednio do Anki, przewodnik po eksporcie z ChatGPT, Claude i Gemini do Anki(opens in a new tab) opisuje pełny przepływ pracy z MCP.

---

Zobacz też: Jak tworzyć fiszki z Claude AI(opens in a new tab) · Jak tworzyć fiszki z ChatGPT(opens in a new tab) · Jak działają generatory fiszek AI(opens in a new tab)